| Home | Infos und Termine | |||||||
 Home Wahlprogramm Fragen und Antworten Aktuelles Dokumente Impressum Der Grüne RAT PM Mittelschule Bürgerentscheid, 25.07.2010 Anträge im Gemeinderat Kontakt |
Herzlich willkommen auf unserer Internetseite! Entlastung der Jahresrechnung 2010 Stellungnahme der Fraktion Bündnis90/Die Grünen zur Rechnung der Fa. INEX Bekanntlich liegt zur Bekämpfungsaktion gegen den Eichenprozessionsspinner am 21. Mai 2010 im Gemeindegebiet eine Rechnung der Fa. Inex vom 21. Juni 2010 vor über die Ausbringung von 5000 Liter Spritzbrühe. Da wundert es mich doch außerordentlich Herr Bürgermeister, dass Sie auf eine Anfrage der Staatsregierung angegeben haben, es seien lediglich 3000 Liter Spritzbrühe ausgebracht worden. Aber unabhängig davon, ob hier 3000 Liter oder 5000 Liter ausgebracht wurden, ist die ausgebrachte Menge in jedem Fall um ein vielfaches zu hoch. 5000 Liter Spritzbrühe reichen bei korrekter Dosierung für rund 8 bis 25 ha Eichenbestand. Die Gemeinde Weisendorf besitzt aber gar keinen Eichenbestand in dieser Größenordnung, sondern, wie mir Herr Meyer erst am Freitag bestätigte, lediglich einzelne Eichenbäume. Da frage ich mich dann schon, wo diese gigantische Menge an Spritzbrühe abgeblieben ist. Tatsächlich ist es ja so, Herr Tritthart, dass in 2010 in größerem Ausmaß Eichenbestand von Privatpersonen behandelt wurde, obwohl die Gemeinde Weisendorf hierfür gar nicht zuständig ist. In Ihrem Schreiben vom 9. 5.2011 teilen Sie dem Landratsamt mit: „Im OT Buch wurde im vergangenen Jahr im Auftrag des Marktes Weisendorf auf verschiedenen Grundstücken gesprüht (siehe die beiliegenden Flurkarten), die nicht im Eigentum der Gemeinde liegen“. Es handelt sich hierbei um 5 Flurnr., die entlang des Bucher Spielplatzes und des Futterackers von Herrn Robert Seuberth liegen. Ihrer Behauptung, Herr Tritthart, demzufolge, es auf diesen Flächen einen massiven Befall mit Spinnerraupen gegeben hätte und unverzüglich gehandelt werden musste (Stichwort Gefahr im Verzug) weist die bayerische Staatsregierung im übrigen zurück. Anfrage des Abgeordneten Dr. Christian Magerl vom 3.11.2010 „Wer hat in der Gemeinde Weísendorf beim Befall im Jahr 2010 Gefahr im Verzug festgestellt?“ Antwort der Staatsregierung vom 14.1.2011: „Die Entscheidung zur Bekämpfung des Eichenprozessionsspinners im Jahr 2010 erfolgte durch die Gemeinde Weisendorf als der sachlich und örtlich zuständigen Sicherheitsbehörde im Sinne des Art 6 Landestraf- und Verordnungsgesetz. Ein Fall der Eilzuständigkeit, bei der an Stelle der an sich zuständigen Behörde eine andere Behörde handelt und die häufig die Feststellung von „Gefahr im Verzug“ voraussetzt, lag hier nicht vor.“ Im Klartext: Die Gemeinde Weisendorf hat auf eigene Faust gehandelt. Und bei dieser Gelegenheit wurde der Futteracker von Herrn Robert Seuberth nachgewiesermaßen mit Diflubenzuron kontaminiert. Die Folgen sind bekannt. Aktuell beläuft sich der Schaden auf rund € 250 000,- Euro an reinem Verdienstausfall, hinzu kommen, Anwaltkosten, Gerichtskosten und Gutachterkosten. Ob hier ein Fall von Untreue vorliegt oder mögliche Straftaten wie Verstöße gegen das Chemikaliengesetz, Gefahrgutverordnung, Bioziderecht, Pflanzenschutzrecht, Artenschutzrecht oder Verstöße gegen den Arbeitschutz, wird ggflls. die Justiz zu klären haben, ebenso wie die Frage, wer für entstandenen enormen Schaden aufzukommen hat. Ich stelle als Gemeinderätin lediglich fest, dass hier Ungereimtheiten über Ungereimtheiten vorliegen und das der Bürgermeister bis dato wenig zur Aufklärung des Sachverhalts beigetragen hat. Im Gegenteil: Hier wird alles versucht, um zu verschleiern und zu vertuschen! Deshalb werde ich der beantragten Entlastung der Verwaltung nicht zustimmen. Der Stein des Anstoßes - dürfen Gemeinderäte mitentscheiden? Es war wieder einmal eine dieser langatmigen und zähen, weil schlecht vorbereiteten, Gemeinderats-sitzungen, wie wir sie seit vier Jahren schon kennen, die da am 16. April über die Bühne des bis zum letzten Zuhörerplatz besetzten Rathaussaals ging. Mindestens 30 interessierte Bürgerinnen und Bürger waren gekommen, um etwas über die anstehende Umgestaltung der Höchstadter Str. zu erfahren, über Konzepte und Kosten. Fehlanzeige! Die Diskussion drehte sich endlos um die Vor- und/oder Nachteile zweier vorab (von wem?) ausgesuchter Betonpflastersteine. Doch was es mit dem angekündigten Gehwegkonzept auf sich hat, erfuhren weder die Rätinnen und Räte noch die Zuhörerinnen und Zuhörer. Da stehen enorme und kostenträchtige Umbaumaßnahmen in der Kommune an und weder die Gemeinderäteinnen und -räte, noch die Anwohnerinnen und Anwohner, geschweige denn die Bürgerinnen und Bürger erfahren, was Sache ist. Sind diese Dinge geheim? Wer beschließt darüber? Ein einzelner, weil einmal gewählter Bürgermeister? Und warum hinter verschlossenen Türen? Scheut man die Öffentlichkeit und die Diskussion mit den (mündigen!) Bürgerinnen und Bürgern? Es scheint so! Und das Städtebauplanungsbüro? Es reist zu zweit an, um uns Pflastersteine anzupreisen und geizt mit Informationen über das, was da sein soll, noch mehr als die Verwaltung. Lehren aus dem Verdruss der Bürgerinnen und Bürger, die sich schon bei der Erstellung des Rahmenplans übergangen fühlten? Fehlanzeige! Statt mehr Transparenz und Information gibt es noch weniger. Da wird auch der Grünen-Antrag einer Bürgerversammlung VOR der Beschlussfassung selbstherrlich vom Tisch gefegt. Es solle endlich gehandelt werden, fordert ein - wieder einmal! - erboster, verärgerter, etc. schimpfender Bürgermeister und liefert - wieder einmal! - Szenen statt Argumente! Und von hinten ruft des Bürgermeisters Schwiegervater lautstark dazwischen! Selten war ein Bürgermeister so überfordert wie Alexander Tritthart! Und in der Öffentlichkeit? Mir deucht ein Hauch von Suttgart 21! C. Kolbet Lothar Ort regt sich zurecht über die Willkür auf, die so mancher Gewerbetreibender oder Grundstückseigentümer an den Tag legt. Den Gipfel der Willkür findet man aber auf dem Baugelände des neuen BECK-Drive neben dem SCHLECKER. Dort wurde schnell noch "aufgeräumt", bevor der Bebauungsplan rechtskräftig ist, denn darin wird eigentlich festgelegt, wie auch vom Gemeinderat beschlossen, dass der Uferbereich des Baches unangetastet bleiben soll. Der gut gemeinte Ansatz von Naturschutz ist, noch nicht mal rechtskräftig, schon Makulatur.
CSU läuft Amok!Es wird wohl keine Handhabe mehr geben aber evtl. kann Herr Ort seinen Parteifreund davon überzeugen, dass wenn Freunde der Regierenden willkürlich handeln, es auch bei den Regierten den Anschein wecken kann, dass man in Weisendorf machen kann, was man will. Ernst Rappold
Fehlende Transparenz, ein defizitäres Demokratieverständnis, eine unterentwickelte Streitkultur und ein eklatanter Mangel an allgmeingültigen mitteleuropäischen Umgangsformen verbunden mit manifester Frauenfeindlichkeit und persönliche Attacken prägen schon seit vier Jahren das Bild der christsozial dominierten Gemeinderatssitzungen in Weisendorf.
Doch was am Montag, den 13. Februar im Sitzungssaal des Weisendorfer Rathauses abging, überbot alles bisher Dagewesene. Es ist unverkennbar, dass die Nerven der "Schwarzen" blank liegen. Ihre mit aller Macht, miesen Tricks und gegen jeden Widerstand durchgesetzte Ansiedlung von zwei! Backshops schadet den ansässigen Bäckern, Metzgern und Gastronomen. Diese fühlen sich von der CSU und deren Bürgermeister verraten und verkauft und ziehen in Sachen Dorferneuerung nicht mit. Verständlich, soll doch, nach den Vorstellungen des Städtebauplaners, der eingesessene Dorfbäcker sein Geschäft aus städetbaulichen!? Gründen abreissen, während der Drive-In-Flachbau des CSU-Unterrnehmers höchste städtebauliche Weihen ("prämierte Architektur!") erhält. Der Städtebauplaner verfährt erkennbar nach dem Motto "wes Brot ich ess..." und macht sich willfährig zum Erfüllungsgehilfen bei der Durchsetzung christsozialer Begierden. Und die lauteten schon immer Gewinnmaximierung! Haben Städtebauplaner eigentlich soetwas wie eine "Berufsehre"? Wenn die "Bevölkerung" (O-Ton CSU) nicht spurt, dann muss das seine Gründe haben und die werden von unseren CSUlern flugs ausgemacht. Die Grünen, so tönt es lautstark durch den Sitzungssaal, haben über die Dorferneuerung "Lügen" (Hansi Kreiner und Heirnich Süss) und "Unsinn" (Heinrich Süss) verbreitet. Sie führten, so die verwegene Behauptung Kreiners, gar einen "Privatkrieg" (was ist das???) gegen den Bürgermeister. Hansi Kreiner brüllt sich in Rage "Schauen Sie mich gefälligst an, wenn ich mit Ihnen rede!" Was dann weiter folgt, kommt mit viel Schaum vor dem Mund daher und ist nicht dazu angetan, der Würde seines 3. Bürgermeisteramtes zu dienen. Weiteres Gepolter und Gedröhne kommt vom Fraktionssprecher der CSU. Poltern und Dröhnen ist die eine der zwei Platten, die er regelmäßig auflegt. Die andere ist eine Endlosschleife rund ums Thema, ohne zum Punkt zu kommen und eine klare Aussage zu treffen. Motto: Viel gesprochen, wenig gesagt und den roten Faden suchen alle ZuhörerInnen stets vergeblich. Und dann sitzt da ein Bürgermeister, der durch Sachkenntnis nicht glänzen kann, keine Visionen hat, keine Konzepte vorlegen kann, dem die Gabe der Kommunikation fehlt, der den Ton nicht trifft und seit vier Jahren bestenfalls als Alleinunterhalter überzeugt. Aber genau dieses Talent ist in seinem aktuellen Job nicht gefragt! Und er schaut dem Schreien, Kreischen, Brüllen und Toben seiner Hilfstruppe wort- und tatenlos zu. Er selbst rollt bei unliebsamen Äußerungen von BWG, SPD und Grünen mit den Augen und weist die Opposition rüde zurecht. Und wenn dann die Presse wahrheitsgemäß! über das berichtet, was in der Sitzung vorfiel, dann fordert er von der Redaktion aggressiv eine "Klarstellung"! Die "Bevölkerung" kuscht nicht, die Opposition schweigt nicht und die Presse berichtet, was war. Schlechte Zeiten für Operettenfürsten! Christiane Kolbet Vorstand neu gewählt  100% der Stimmen gab es für die 3 Kandidaten. Sprecherin, Fr. Dr. Christiane Kolbet, Schriftführer, Thomas Hanika und der Kassier, Ernst Rappold wurden bei der Mitgliederversammlung am 09.02.2012 in den Vorstand des Ortsverbandes gewählt. Manfred Bachmayer, Kreisvorstand und stellvertr. Landrat, leitete die Wahl. Zuvor wurden die Anwensenden über die politische Arbeit des vergangenen Jahres und über die Missstände, die es noch anzugreifen gilt, von Christiane Kolbet informiert. Der Bericht ist hier zu finden.
Im FT liest man, dass Bürgermeister Alexander Tritthart "die letzten Nächte nicht so gut geschlafen habe". Was raubt dem Bürgermeister die Nachtruhe?
Naturschutz fängt vor der Haustüre an - bei uns ist das anders...Ist es der hohe Schuldenstand der Gemeinde Weisendorf, den er durch eine geplante Nettoneuverschuldung um € 1,6 Mio in 2012 weiter in die Höhe treiben will, der ihn nicht schlafen läßt? Sind es die € 2,1 Mio., die für die Generalsanierung der demnächst leerstehenden Weisendorfer Hauptschule ausgegeben werden sollen, ohne dass ein schlüssiges Nutzungskonzept vorliegt und ohne dass Alternativen und Folgekosten geprüft wurden, die ihn nicht zur Ruhe kommen lassen? Oder sind es die Bescheide an die AnwohnerInnen im Meisterweg, die er kurz vor Weihnachten für Straßensanierungsmaßnahmen in 2003/2004 hat verschicken lassen und die als verjährt gelten dürften, die ihn um den Schlaf bringen? Sind es die Sorgen der alteingesessenen Weisendorfer Bäckerbetriebe, die angesichts der beiden Konkurrenzunternehmen, die Herr Tritthart nach Weisendorf geholt hat, um Ein- und Auskommen bangen müssen, die ihn nicht einschlafen lassen? Oder kann der Bürgermeister deshalb nicht schlafen, weil der Heuschreckenzüchter Robert Seuberth in Buch anderthalb Jahre nachdem er durch eine unsachgemäße Bekämpfungsmaßnahme der Gemeinde Weisendorf gegen den Eichenprozessionsspinner nahezu seine komplette Zucht und damit seine Lebensgrundlage verloren hat, immer noch auf Entschädigung wartet? Ein reines Gewissen wäre hier sicher ein gutes Ruhekissen! Treibt es den Bürgermeister wenigstens nachts um, dass in 2011 wiederholt Weisendorfer Jugendliche, denen es an Jugendtreffs und Freizeitarealen mangelt, auf öffentlichen Plätzen tätlich angegriffen wurden? Sind es die zahlreichen Eingaben der Bürgerinnen und Bürger wegen der von ihm mit wenig Geschick und Gespür betriebenen Dorferneuerung, die ihn nicht schlafen lassen? Oder sind es die nach wie vor ungelösten Verkehrsprobleme? Der bevorstehende demographische Wandel? Die Jahresrechnung für 2010? Die Unterschriftensammlung im Mönchweg? Der Gedanke an Grabsteine aus ausbeuterischer Kinderarbeit? Die Presse, die ihm "Gutsherrenart" und "Wulffsche Manieren" vorwirft? Sein schwindender Rückhalt in der Weisendorfer Bürgerschaft? Der offensichtliche Mangel an Vertrauen in seine Person und in die Verwaltung? Oder suchen ihn gar nachts die Baumgeister (so was soll es geben!) der in Oberlindach gefällten Eichen heim? Nein, nein, nein! Bürgermeister Alexander Tritthart konnte "die letzten Nächte nicht so gut schlafen", weil er eine Büttenrede vorbereitet hat für den ökumenischen Seniorenfasching!
In der letzten Gemeinderatssitzung wurde die "Baumschutzverordnung", die die Grünen Gemeinderäte zum 2. Mal beantragt hatten, abgelehnt.
Aber sogar an Feldwegen und Hecken wird radikal ohne Rücksicht weiter gefällt und gehäckselt.
Karin Depner  Am Karlsweg letzte Woche- so wird in Weisendorf mit Pflanzen umgegangen- völlig planlos. In Mitteldorf war der Feldweg von der Hauptstraße zur Neustadterstr. richtig schön zugewachsen, es war wie ein Hohlweg, die Bäume links an den Pferdekoppeln, rechts die bunte Hecke an der Gärtnerei. Doch obwohl dieser Weg nur von Reitern und Fußgängern benutzt wird, wurde er letztes Jahr radikal abgemäht.  Auch in Weisendorf wurden im letzten Jahr 10 Stück 60jährige Weiden gefällt (an dem neuen Schlecker) die waren ca. 12m hoch. Da sie die neue Photovoltaikanlage "plötzlich" verschattet haben, mussten sie weichen. Wer war zuerst? Weiden sind für Bienen und viele Insekten das erste und wichtigste Futter.  Diese 15 bis 20 Jahre alte Streuobstwiese wird demnächst für den Beck-Drive -In gefällt. Am Postparkplatz müssen hier für Drive- in und Parkplätze 20 Obstbäume weichen, die wunderbare Äpfel antragen und eine reiche Blüte für Insekten und Bienen bieten. Auch in der Gerbersleite am neuen Bauhof wurde vor 10 Jahren eine Streuobstwiese als Ausgleichsfläche angelegt, die für die neue Skateranlage weichen soll. Hier könnte man die Bäume am Rande stehen lassen- wenn man das rechtzeitig den Bauhofmitarbeitern verständlich machen könnte.... ärztl. gepr. Gesundheitsberaterin 91085 Weisendorf Oberlindacher Denkmal geschändet Artikel InFranken.de Wenn Bäume stören, dann müssen sie weg, egal welche Bedeutung sie haben. Wenn unseren CSU-Hoheiten die im Herbst fallenden Blätter oder der Schattenwurf nicht gefallen, kommt die Kettensäge zum Einsatz. Seltene, zu schützende Baumart - EGAL - historische Bedeutung - EGAL - private interessen - KETTENSÄGE! Krippenneubau Gerbersleite
€ 480.000,- an Fördermitteln bekommt der Markt Weisendorf, laut NN vom 29.12.11, für die Errichtung von zwei Krippengruppen in der Kita Gerbersleite. Frau Christine Haderthauer persönlich, so liest man, "freue sich sehr, dass der Markt Weisendorf 24 neue Betreuungsplätze für Kinder unter drei Jahren in der Kindertagesstätte Gerbersleit einrichtet." Ob sich Frau Haderthauer auch dann noch darüber freuen würde, wenn sie wüsste, dass von 110 befragten Weisendorfer Elternpaaren nicht ein einziges (!) Elternteil Bedarf nach einem Krippenplatz in der genannten Kita angemeldet hat?
C. KolbetNun sind € 480.000,- fürwahr eine stolze Summe und jede Gemeinde, die einen derartig üppigen Zuschuss erhält, kann sich zu Recht freuen. Insofern hat der Artikel schon seine Berechtigung. Nur was in diesem Artikel nicht drin steht, ist, dass Bürgermeister Alexander Trithart in der Sitzung des Gemeinderats am 14.11.11 noch ganz andere Zahlen genannt hatte. Sage und schreibe € 534.000,- an Zuschüssen hatte Tritthart den Räten angekündigt. Zugesagt worden war der Geldregen über das Telefon. Wir Grünen wollten das ja wieder einmal schier nicht glauben und hätten diese Zahl gerne schwarz auf weiss gelesen. (Siehe weiter unten!) Nun haben wir schwarz auf weiss, dass Bürgermeister Tritthart den Mund zu voll genommen hat. Aber was jucken uns schon € 54. 000,- ? Sicher wird der Markt Weisendorf unverzüglich an die Realisierung der Baumaßnahme gehen und nicht erst die Anmeldezahlen für das Betreuungsjahr 2012/2013 abwarten. Wozu auch? Bürgermeister Tritthart ist bekanntlich ein wahrer Glückspilz, deshalb werden sich die benötigen Kinder für die Betreuungsplätze schon finden lassen. Und die Baukosten werden auch im Rahmen bleiben.... Nur eines würde mich noch interessieren: Was passiert eigentlich, wenn die Plätze nicht benötigt werden??? Rede zum Haushaltsentwurf 2012 von Dr. C. Kolbet (s. Dokumente) 12.12.2011 - Antrag zum Kauf des Schwane Grundstücks (s. Anträge im Gemeinderat) Wir werden und dürfen nicht locker lassen. Eine Ampel an der Schwane-Kreuzung ist mit Abstand die unsinnigste Lösung, die man hier finden kann. Nur ein Kreisverkehr kann für diesen Knotenpunkt eine moderne, verkehrstechnisch richtige und sichere Lösung sein. Wenn 2,1 Millionen für die Sanierung einer bald leer stehenden Schule und 600 Tausend für eine unnötige Kinderkrippe da sind, dann sollten doch 350 000 für den Kauf eines für den Ort so bedeutenden Entwicklungsareals kein Problem mehr sein. Diese Investition könnte, entgegen der obigen beiden, zu guter Letzt nicht in unser aller Schuldentopf enden, sondern, mit etwas, bisher leider vermisstem Einsatz, auch finanziell für die Marktgemeinde einen Gewinn abwerfen. ER 14.11.2011 Chaostage im Rathaus
Bürgerinnen und Bürger, die des Öfteren an Sitzungen des Gemeinderats teilnehmen, konnten wieder einmal erleben, dass Bürgermeister Alexander Tritthart einen zunehmend autokratischen und autoritäten Herrschaftsstil pflegt. Den oppositionellen Gemeinderäten werden planmäßig wesentliche Informationen vorenthalten; außer einer dürftigen "Beschlussvorlage" mit nicht überprüfbaren (jedenfalls nicht auf die Schnelle) Behauptungen, liegen den Räten in aller Regel nur unzureichende Unterlagen vor.
Jüngstes Beispiel: Da wird ein 560 000,- Euro teurer Neubau für zwei Krippengruppen in der Gerbersleite geplant. Den Bedarf dafür hat die Gemeinde selber ermittelt bzw. nicht ermittelt, denn von den einhundert befragten Weisendorfer Eltern hat nicht ein einziges (!) Elternteil Bedarf nach einem Krippenplatz in der Kita Gerbersleite angemeldet. Trotzdem soll genau diese Kita erweitert werden. Weshalb? Weil die den KIndergarten betreibende defizitrekordhaltende "Lebenshilfe" der regierenden CSU sehr nahe steht (Bürgermeister Alexander Tritthart ist Beisitzender im Stiftungsrat der "Lebenshilfe Erlangen-Höchstadt") und weil es für den Krippenausbau gerade Zuschüsse gibt und mann"a dabei" sein will? Laut "telefonischer Auskunft der Regierung wird es dafür eine stolze Summe an Fördermitteln geben. Nur, warum erfahren wir nicht, wer wann mit wem in der Regierung telefoniert hat und wer die 534 000 Euro-Zusage gegeben hat. Ist das "gute Verwaltungspraxis" solche teuren Zusagen mal eben übers Telefon und geheim abzuwicklen? Warum nicht wenigstens eine kurze Mail so à la "wird der vom Markt Weisendorf geplante zweigruppige Krippenbau voraussichtlich mit xy Euro staatlicher Zuweisungen rechnen können". Ist das zuviel Arbeit? Ist das zuviel verlangt? Müssen wir Herrn Tritthart alles blind glauben und auch gleich blanko unterschreiben? Und wenn wir das nicht tun (wir sind verpflichtet gewissenhaft abzuwägen und verantwortlich zu entscheiden) müssen wir uns dann anherrschen lassen? Darf uns der Sitzungsleiter dann das Wort abschneiden? Uns ins Wort fallen, uns zurechtweisen? Uns bei Wortmeldungen "übersehen", unsere Stellungnahmen in der Niederschrift verkürzen, verstümmeln und sinnentstellend wiedergeben? Und dann, am Rande, die Forderung des CSU Gemeinderates Hans Kreiner, in der Niederschrift namentlich festzuhalten, dass die Grünen gegen den Beschlussvorschlag zum Kippenneubau der Verwaltung gestimmt haben. Laut Gemeindeordnung kann jeder Gemeinderat verlangen, dass in der Niederschrift festgehalten wird wie ER/SIE selbst abgestimmt hat - nicht aber, dass festgehalten wird, wie andere abgestimmt haben. Aber selbst in Sachen Gemeindeordnung ist die Sitzungsleitung offensichtlich auch nicht auf dem Laufenden. Wir haben bei der Gemeinderatssitzung am 14. November nicht "gegen Kinder" (O-Ton Tritthart) gestimmt, sondern gegen ein vorschnell durchgezogenes Krippenprojekt, für das wir den Bedarf (nach Vorliegen aller Geburtenzahlen und -prognosen) nicht erkennen können und das mit viel zu heißer Nadel gestrickt ist. Völlig ungelöst ist z. B. das Stellplatzproblem. 78 Kita-Plätze wird es in der Gerbersleite geben. Mithin werden, zwar äußerst unwahrscheinliche aber mögliche 78 Eltern (z. T. von außerhalb der Kommune) täglich ihre Kinder bringen und holen. Es gibt acht (!) Stellplätze an der Einrichtung und in Kürze acht pädagogische Kräfte, die mit dem Pkw anreisen. Die Elternschaft ist bei der Entscheidung für den Ausbau nicht gefragt worden. Infos gab es weder vom Träger noch von der Kommune. Und dann die Folgekosten, an die überhaupt nicht gedacht wird. Laut Haushaltsplan 2011 schlägt die Kitaförderung in Weisendorf wie folgt zu Buche: Betriebkostenförderung nach BayKiBiG 972 000,- Euro, Betriebskostendefizitübernahme duch die Gemeinde - 192 000,- Euro!! Der letzte Betrag zeigt, dass Angebot und Nachfrage in Sachen Kitaplätze auseinanderklaffen. sonst wäre das Defizit nicht, oder zumindest nicht in der genannten Größe vorhanden. Und die CSU geführte Gemeinde Weisendorf schafft ad hoc weitere defizitäre, weil ungenutzte Plätze! So etwas muss doch bei solchen Summen bedacht sein, aber das machen scheinbar in Weisendorf immer nur wir Grünen. Wir sind nicht "gegen Kinder", wie Alexander Tritthart uns in billiger Polemik immer wieder vorwirft, wir haben selber Kinder und sind dagegen, diesen unnötig Schulden zu hinterlassen. Auf eines sind wir in Zukunft schon sehr gespannt: Auf die Debatten im Gemeinderat bei der Vorlage der nächsten Defizitrechnung der Weisendorfer Kitas. C. Kolbet Am 17. 10. präsentierte das von der Gemeinde Weisendorf beauftragte Planungsbüro „Topos Team“ aus Nürnberg seine Ideen zur Sanierung der Ortsmitte Weisendorfs. Hatte das Büro 2009 in seiner Grobanalyse noch mutig die städtebaulichen Fehlentwicklungen und Missstände erkannt und benannt, so enttäuscht es bei seiner Maßnahmeplanung durch Oberflächlichkeit und Kleinmütigkeit. Die „Projekte“ einiger lokaler christlich-sozialer Unternehmer stehen auf der Agenda ganz oben, so z. B. der umstrittene Drive-in einer Erlanger Backwarenkette. Wirklich Wichtiges wie der Bereich soziale Infrastruktur und demographischer Wandel kommt zu kurz. In dürren Zeilen skizziert das Planungsbüro den demographischen Wandel, der Weisendorf bevorsteht und der sich insbesondere im Sanierungsgebiet niederschlagen wird, wo bereits heute die über 65jährigen deutlich über- und die Kinder deutlich unterrepräsentiert sind. Zu diesem wichtigen Zukunftsthema und wie Weisendorf damit städtebaulich umgehen sollte, dazu hätten wir uns konkretere Vorschläge und Handlungsanleitungen gewünscht. Wenn z. B. der Bevölkerungsprognose für ERH zu entnehmen ist, dass in rund 10 Jahren in etwa jeder 20. Weisendorfer über 80 Jahre alt sein wird, dann wollen wir heute wissen, wo wir das Pflegeheim für diese Menschen hinstellen wollen – oder wollen wir diese Menschen dann in Heime nach Etzelskirchen oder Herzogenaurach abschieben? Ein weiteres Beispiel: Wenn der „Sozialraumanalyse für den Landkreis ERH“, die die Lebenssituation von Kindern und Jugendlichen in den einzelnen Kommunen detailliert aufschlüsselt, zu entnehmen ist, dass sich die Gemeinde Weisendorf mit ihrem Angebot an Freiflächen für Kinder und Jugendliche im Vergleich zu anderen Kommunen bestenfalls im Mittelfeld bewegt (und auch das nur, weil auch nicht öffentliche Areale wie Sportplätze und Schulhöfe einbezogen wurden), dann ist dringender Handlungsbedarf gegeben. Aber „Topos Team“ ist seltsamerweise noch nicht einmal aufgefallen, dass es im kompletten weiträumigen Sanierungsgebiet nicht einen einzigen Kinderspielplatz gibt! Statt dieses Dorf aus dem Blickwinkel seiner alten und seiner jungen Bewohner zu betrachten finden wir im Entwurf des Planungsbüros überproportional die Sichtweise von wenigen Unternehmern. Interessant, was dabei herauskam! Über den Abriss der Sparkasse, des Birkenhofs, der Marktschänke, des Dachdeckerbetriebs am Mühlweiher und der Bäckerei Reuthlinsghöfer aus städtebaulichen Gründen, kann selbstverständlich nachgedacht und auch diskutiert werden. Nur: Warum die größte städtebauliche Sünde im Sanierungsgebiet völlig unangetastet bleibt und noch nicht einmal erwähnt wird, verblüfft dann doch, zumal wir es hier mit einem klassischen Fall von „Downcycling“ zu tun haben. Gemeint ist der ehemalige REWE-Markt in der Höchstadter Straße. Wenn schon über Abriss geredet wird, dann wäre dieses Objekt doch das erste gegen das man die Abrissbirne richten sollte. Aber statt zu überlegen, wie man diesen städte-baulichen Missgriff beseitigt und die Fläche angemessener nutzt, billigt man gleich daneben eine weitere städtebauliche Fehlleistung des selben Unternehmers in Form einer knallroten Brötchentankstelle, deren Flachdach üblicherweise auch noch von einem gigantischen aufblasbaren Gummitier gekrönt wird. So etwas gehört an die Autobahn aber nicht in unser Dorf! Dass ein renommiertes Städtebauplanungsbüro ein derartiges Vorhaben für gut befindet und seiner Realisierung auch noch oberste Priorität im Rahmen der Dorfsanierung einräumt, ist für uns nicht nachvollziehbar. Dringend erforderlich - bei „Topos jedoch auf der Prioritätenliste weit hinten (Warum wohl?) – ist ein gesamtörtliches Entwicklungskonzept für den Einzelhandel, sprich ein Einzelhandelsgutachten. Ein solches Gutachten sollte umgehend in Auftrag gegeben werden, damit wir wissen, was vor Ort fehlt: Lebensmittel, Obst, Gemüse, ein Bioladen, ein Reformhaus, regionale Produkte, Schreibwaren, Spielwaren, Haushaltswaren, Bücher, Schuhe, Kinderkleidung, ein Optiker, ein Augenarzt, ein Kinderarzt oder Dienstleistungen, wie z. B. eine weitere Postfiliale. Wenn wir konkret wissen, was fehlt, dann können 1. Unternehmer gezielt in wirklich lukrative Projekte investieren statt in die 5. 6. oder 7. Bäckertheke, an der nix mehr zu verdienen sein wird, 2. unsere Bürgerinnen und Bürger vor Ort das kaufen, was sie brauchen 3. das Geld bleibt im Ort statt nach Großenseebach, Herzogenaurach, Erlangen, Höchstadt, Neustadt, Nürnberg oder in die Tiefen des Internets abzufließen. 4. die Besitzer von Gewerbe- und Geschäftsräumen könnten gezielt nach Mietern für ihr Objekt suchen und last but not least würden durch ein ausreichendes und bedarfsorientiertes Warenangebot vor Ort auch die Einkaufsfahrten nach allen Himmelsrichtungen abnehmen und die Verkehrssituation würde sich entspannen. Womit wir beim Thema Verkehr wären: Wenn der Ausbau der St. 2263 OD Weisendorf, so hohe Priorität genießt, dann hätten sich Verwaltung und Bürgermeister auch entsprechend dafür einsetzen müssen. Es genügt nämlich nicht einen Antrag zu stellen und abzuwarten. Fakt ist: Die Ortsdurchfahrt Weisendorf ist nicht im 7. Ausbauplan für die Staatsstraßen in Bayern enthalten. Vor 2025 wird sich in Sachen Ortsdurchfahrt gar nichts tun. Wir können uns mithin in den nächsten 10 bis 12 Jahren sämtliche Überlegungen zu diesem Thema sparen. Auch wenn es weitere Fördertöpfe gibt, wie z. B. das „Koordinierte Erhaltungs- und Bauprogramm“ KEB, so gibt es auch vor diesen Töpfen lange Warteschlangen und selbst wenn wir an den Topf kommen sollten, wird man uns daraus keinen Kreisverkehr am „Jägerhof“ finanzieren. Für das weitere Vorgehen wünschen wir uns mehr Realitätssinn, Feingefühl und vor allem Transparenz! CSU schmückt sich mit fremden Federn – Stellungnahme der Grünen zur „Halbzeit“- Bilanz von Bürgermeister Tritthart
Ein von der Weisendorfer CSU verteilter Flyer mit deren angeblichen Erfolgen stößt bei den örtlichen Grünen auf massiven Widerspruch. Die Grünen bestreiten bei etlichen gemeindlichen Vorhaben die Urheberschaft der Christsozialen.
Dorfsanierung zentrales Anliegen der Grünen Die Aufnahme der Kommune in das bayerische Städtebauförderprogramm geht auf einen einschlägigen Antrag der Grünen vom August 2008 zurück. Damals haben die CSU und ihr Bürgermeister versucht, das Vorhaben mit einem Geschäftsordnungstrick auszubremsen. Erst als der Druck auch von Seiten anderer Oppositionsfraktionen zunahm, willigte die CSU notgedrungen in die notwendigen Schritte zur Antragstellung bei der Regierung von Mittelfranken ein. Wie wenig ernsthaft die CSU die Dorferneuerung betreibt, sieht man daran, dass sie mit der geplanten Ansiedlung von zwei Drive-In-Backshops mit aller Macht Vorhaben forciert, die in klarem Widerspruch zum Sanierungsgedanken stehen und möglicherweise dazu führen werden, dass die staatlichen Mittel für die Sanierung, kaum bewilligt, schon wieder gestrichen werden. Energiewende als grünes Markenzeichen Auch die Mitgliedschaft der Gemeinde Weisendorf in der Energieagentur Nordbayern, die damit verbundene kostenlose Energieberatung für die Weisendorfer Bürgerinnen und Bürger und das kommunale Energiemanagement gehen auf Anträge der Grünen von Mai 2008 zurück. Die Anregung für die Photovoltaik-Anlage auf dem Rathausdach hat sich der CSU-Bürgermeister von einem Wahlkampf-Flyer der Grünen vom Januar 2008 geholt. Gerade beim Thema Energie versucht die CSU krampfhaft und dennoch glücklos sich ein „grünes Mäntelchen“ umzuhängen. Vor Eifer vergisst sie dann auch schon mal bei der Ansiedlung einer Biogasanlage nach deren Wärmenutzungskonzept zu fragen, was nicht gerade von allzu großer energiepolitischer Kompetenz zeugt. Bürgermeister zählt Leistungen des Vorgängers auf Vieles, was die CSU an angeblichen Erfolgen aufführt, ist weder ihr Werk (wie z. B. die Fertigstellung des Geh- und Radweges nach Großenseebach oder die Realisierung der Regen-überlaufbecken) noch eigentlich der Erwähnung wert, weil selbstverständlich (wie z. B. der Austausch von Geräten auf den Spielplätzen oder die Treffen des Bürgermeisters mit Vereinsvorsitzenden). Der rückläufige Schuldenstand ist allein auf den Umstand zurückzuführen, dass große Investitionen, wie z. B. die geplante Generalsanierung des Hauptschulgebäudes (Kosten ca. € 1,6 Mio.) noch nicht angegangen werden konnten. Unerledigte Hausaufgaben überwiegen Originäre Erfolge der CSU können die Grünen nicht erkennen. Wohl aber, dass die Liste der ungelösten Probleme im Dorf immer länger wird: Anwohnerklagen gegen die Erweiterung des Schulsportplatzes, fehlende Zusagen über die Förderung der Schulhaussanierung, ungelöste Verkehrsprobleme, ein geschädigter Heuschreckenzüchter, mangelnde Freizeitangebote für Jugendliche, fehlende Konzepte in der Altenhilfe und jede Menge unverkaufte Wohnbaugrundstücke. Daran ändern auch noch so bunte Flyer nichts. Dr. Christiane Kolbet Norbert Maier „Wir sind die treibende Kraft!“ – Halbzeitbilanz von Bündnis90/Die Grünen Weisendorf
Mit der Aufnahme Weisendorfs in das Städtebauförderprogramm und dem formalen Beschluss zur Energiewende haben die Weisendorfer Grünen zwei ihrer zentralen politischen Ziele erreicht. Diese Vorhaben gelte es jetzt gegen die Halbherzigkeiten der CSU zu verteidigen und konsequent voranzutreiben, so die Grünen. In Sachen Dorfsanierung sei es nicht hinnehmbar, dass mit der Ansiedlung von Drive-In-Backshops Vorhaben forciert werden, die dem Sanierungsgedanken klar widersprechen und möglicherweise dafür sorgen, dass staatliche Fördermittel, kaum bewilligt, schon wieder gestrichen werden. Weisendorfer Verkehrsprobleme weiter ungelöst Als einzige politische Kraft hätten die Grünen Konzepte für die im Wahlkampf von allen Parteien favorisierte Kreisverkehrslösung an der „Schwane“ erarbeitet und 2010 mit einem Bürgerbegehren Flagge gegen die Ampelpläne der Ratsmehrheit gezeigt. Das Verhalten der CSU zeige, dass sie mit ihrer Forderung nach Kreisverkehren im Wahlkampf “nur Tritt-brettfahrerei“ betrieben habe, so Gemeinderat Norbert Maier. Eine vernünftige Lösung der Weisendorfer Verkehrsprobleme scheitere am mangelnden Engagement des Bürgermeisters aber auch der Bürger, die sich beim Bürgerentscheid des Votums enthielten. Jugendliche haben keinen Platz Den Weisendorfer Jugendlichen werde zu wenig Interesse entgegengebracht. klagen die Grünen. Die grünen Forderungen nach Jugendbeirat, Jugendbeauftragtem, aufsuchender Jugendarbeit und Schaffung eines Freizeitareals für Jugendliche seien im Gemeinderat an der Ablehnung der CSU gescheitert. „Es ist wenig verwunderlich, dass die jahrelang stiefmütterlich behandelten Jugendlichen jetzt eine Ausschusssitzung stürmen, um ihre Forderungen an die Politik anklagend und lautstark vorzutragen“, so Gemeinderätin Christiane Kolbet. Weisendorf verschläft den demographischen Wandel Zu wenig Rechnung getragen werde auch dem anstehenden demographischen Wandel. Die Forderung der Grünen nach einem Bewegungspark für Ältere sei belächelt worden; tatsächlich fehle es an Überlegungen, wie die Lebensqualität der zunehmenden Zahl an Alten gesichert werden könne. Dazu gehöre z. B. das Absenken von Bordsteinkanten oder die Errichtung einer Fußgängerampel zum sicheren Überqueren der vielbefahrenen Staatsstraße. „Es muss mehr getan werden als die Veranstaltung von Seniorennachmittagen mit Kaffee und Kuchen durch den Bürgermeister“, so Norbert Maier. Ortsansässige Geschäftsleute fördern Auf Unverständnis stoßen bei den Grünen die Pläne der CSU in der Ortsmitte gleich zwei Drive-in-Backshops zu errichten. „Wir haben vor Ort vorzügliche Bäcker, Metzger und Gaststätten“, so Christiane Kolbet. Diese sorgten seit Generationen für Versorgungssicherheit im Dorf, sie schafften Arbeits- und Ausbildungsplätze und seien verlässliche Gewerbe-steuerzahler. Diese Familienbetriebe gelte zu unterstützen. Die CSU setze dagegen einseitig auf die Ansiedlung von größeren Betrieben und habe jungen Kleinunternehmern nichts anzubieten. Die Wirtschaftspolitik von Ex-Wirtschaftsreferent Bürgermeister Tritthart zeuge von wenig Weitsicht. Zu wenig Einnahmen zuviel Ausgaben Sorgen bereitet den Grünen auch die Finanzlage der Gemeinde, es werde mehr ausgegeben als eingenommen, Während die Grünen für eine nachhaltige Finanzpolitik plädierten, die nachfolgenden Generationen keine Schulden hinterlässt und die knappen Mittel möglichst effizient einsetzt, gehe die CSU mit öffentlichen Geldern „sehr großzügig“ um. Als Beispiele nennen die Grünen die luxussanierte Schulturnhalle, üppige Zuschüsse an CSU-nahe Vereine und die Erschließung von Wohnbaugrundstücken auf Vorrat, ohne dass deren Verkauf gesichert oder in absehbarer Zeit wahrscheinlich sei. Wo bleibt die Transparenz? Im Rathaus seien Begriffe wie Bürgernähe und Transparenz eindeutig Fremdwörter. Gezeigt habe sich dies am erbitterten Widerstand der CSU gegen die von den Grünen geforderte Informationsfreiheitssatzung, die Bürgerinnen und Bürgern Einsicht in kommunales Handeln ermögliche. „Politische Entscheidungen werden hinter verschlossenen Türen gefällt, von den Gemeinderäten wird kritikloses Abnicken erwartet“, so Norbert Maier. Den grünen Gemeinderäten werde systematisch die Akteneinsicht verweigert. Da frage man sich doch, ob die Verwaltung etwas zu verbergen habe. Unmut über CSU wird lauter Anwohnerklagen gegen die Erweiterung des Schulsportplatzes, fehlende Zusagen über die Förderung der Schulhaussanierung, ungelöste Verkehrsprobleme, ein geschädigter Heuschreckenzüchter und unverkaufte Wohnbaugrundstücke, die Liste der ungelösten Probleme in Weisendorf werde lang und länger, konstatieren die Grünen. Die CSU und ihr Bürgermeister regierten und reagierten zunehmend konzeptlos und gereizt. Statt offen auf die Bürgerinnen und Bürger und die Opposition im Gemeinderat zuzugehen verschanze sich der Bürgermeister hinter Vorschriften und Verordnungen. „Mit Paragraphenreitereien bringt man dieses Dorf nicht voran!“, so das Fazit der grünen Gemeinderäte nach drei Jahren im Amt. Dr. Christiane Kolbet CSU Weisendorf propagiert "Raubtierkapitalismus" Gedankenlose Raffgier und politische Unbedarftheit bedrohen unser aller Lebensqualität! In der Gemeinderatssitzung am 18.10. landete die CSU ihren neuesten Coup: Die Ansiedlung einer weiteren Filiale des Backwarenmoguls "Der Beck" in Weisendorf auf dem innerörtlichen Parkplatz an der Höchstadter Straße. Dort soll nach dem Willen eines ortsansässigen Unternehmers ein sogenannter "Beck-Drive" entstehen, wo Kundinnen und Kunden im Vorbeifahren an einem Schalter Backwaren und Snacks erwerben können. Braucht es ein solches Angebot in Weisendorf? Wir meinen Nein! Weisendorf ist sowohl mit Bäckereien, Metzgereien und Gastronomiebetrieben - auch mit solchen, die schnelles Essen für Eilige anbieten - bereits hinreichend versorgt. Es gilt mithin nicht mehr eine Lücke im Angebot zu schließen. Im Gegenteil, das zukünftige Überangebot wird dazu führen, dass alteingesessene handwerklich arbeitende Familienbetriebe einem der "größten Gastronomiebetriebe bundesweit" (Beck über Beck) möglicherweise werden weichen müssen. Ob und wie groß das Risiko eines Verdrängungswettberwerbs ist, darüber hätte das von uns beantragte Einzelhandelsgutachten Auskunft geben können. Doch die Mehrheit scheute die Investition - lieber wurschtelt man weiter! Doch es geht in Sachen "Beck-Drive" nicht nur um Arbeitsplätze, die verlorengehen, und Existenzen, die zugrunde gerichet werden können, es geht auch um unser aller Lebensqualität: Die "Tankstellenarchitektur" des "Beck-Drive" (siehe die einschlägigen Bilder im Internet!) paßt zwischen die denkmalgeschützen, ortsbildprägenden Gebäuden wie dem Schloss und dem gerade erst liebevoll restaurierten Gärtnerhaus wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge. Und: Der "Beck-Drive" wird am geplanten Standort, das innerörtliche Weisendorfer Verkehrschaos zwischen den beiden neuralgischen Knotenpunkten "Schwane" und "Jägerhof" durch Linksabbieger weiter vergrößern. Doch statt die Argumente sorgfältig gegeneinander abzuwägen, die Bürgerinnen und Bürger, aber vor allem die unmittelbar betroffenen Bäcker, Metzger und Gastronomen an der Entscheidungsfindung zu beteiligen, schafft die CSU wieder einmal hinterrücks und im Schnellstverfahren Fakten. Bürgernähe und Bürgerbeteiligung sehen anders aus! Was aber besonders schockiert, ist die Kaltschnäuzigkeit und Überheblichkeit mit der die lokalen CSU-Granden den Betroffenen begegnen - nicht einmal "reden" will man mit den Bäckern, Metzgern und Gastronomen. Stattdessen vernimmt man unverhohlene Drohungen! "Ich bin für die "freie!!! Marktwirtschaft!", verkündet der CSU Bürgermeister. Vielleicht sollte er mal einen Blick in das 2007 beschlossene Grundsatzprogramm seiner eigenen Partei werfen. S. 62 und folgende, werte Kollegen! Ich wünsche erhellende Lektüre! Christiane Kolbet Kommentar zum Ampelbeschluß
Völlig unbeeindruckt von 777 Bürgervoten für den Kreisverkehr (O-Ton Tritthart: „Randgruppen, die ihre ideologischen Vorstellungen zementieren wollen“) hat die Allparteienkoalition aus CSUWG, SPD, BWG und FWW in der Gemeinderatssitzung am 20.09.10 in namentlicher Abstimmung der Errichtung einer Ampelanlage an der „Schwane“-Kreuzung zugestimmt.
Dies obwohl vor der Kommunalwahl 2008 alle diese Parteien den Wählerinnen und Wählern die Errichtung eines Kreisverkehrs an dieser Kreuzung versprochen haben (CSU: „standortangepasster Kreisverkehr“) und obwohl nur 852 Bürgerinnen und Bürger beim Bürgerentscheid am 25. Juli für die plötzlich von allen Parteien favorisierte Ampellösung gestimmt haben. Damit mögen die Ampelbefürworter zwar eine knappe Mehrheit erzielt haben, das nötige Zustimmungsquorum - 20% der stimmberechtigten Bürger = 973 Stimmen - haben sie jedoch verfehlt und damit fehlt der Entscheidung pro Ampel aus unserer Sicht die demokratische Legitimation. Dies umso mehr, als sich beim Bürgerentscheid im unmittelbar betroffenen Hauptort eine klare Mehrheit für den Kreisverkehr ausgesprochen hat. Der Kreisverkehr bleibt die verkehrstechnisch sinnvollste und städtebaulich beste Lösung. Diese Lösung scheitert daran, dass Bürgermeister Tritthart und seine Verwaltung die Verhandlungsmöglichkeiten zum nötigen Grunderwerb nicht genutzt haben. Ein einziges Mal (!) wurde ein direktes Gespräch mit der Eigentümerin gesucht. Verhandeln geht anders! Nun soll also eine „intelligente Ampelanlage“ (was soll das sein?) an der Kreuzung errichtet werden. Die Pläne dafür sind denkbar unausgereift. Sie ziehen weder die tatsächlichen Pendlerströme noch die Fußgängerströme in Betracht. Auf Höhe des Drogeriemarkt wäre ein sicherer Übergang sinnvoll und notwendig! Niemand wird von hier zur „Schwane“-Kreuzung laufen, um dort die Höchstadterstraße an einer Ampel zu überqueren - nicht einmal Menschen mit Behinderung! Gift in Buch Die Verantwortung der Gemeinde läßt sich nicht weg leugnen. Nürnberger Zeitung 08.07.2010 Weisendorf im Fernsehen! Giftsprühaktion im Ortsteil Buch Beitrag Abendschau v. 28.06.2010 Radiobeitrag Bayern 1 v. 28.06.2010  Artikel der NN vom 19.06.2010  Die Beschlussvorlage zur Ampellösung Pressemitteilung vom 14. Mai 2010 Bürgerbegehren gegen Ampelanlage an der „Schwane“- Kreuzung läuft auf Hochtouren
Unter dem Motto „Stoppt die Ampel – Kreisverkehr jetzt!“ haben Anwohner der
Kreuzung Erlanger Str./Höchstadter Str. in Weisendorf ein Bürgerbegehren auf
den Weg gebracht. Sie wollen damit den von der Gemeindeverwaltung
betriebenen Plänen zur Errichtung einer Lichtsignalanlage an der innerörtlichen
Kreuzung begegnen. Am nächsten Montag soll in der Gemeindenratssitzung die
Installation der Ampeln beschlossen werden.
Ernst RappoldHatte das Staatliche Bauamt Nürnberg vor einem Jahr noch eindeutig und unmissverständliche die Errichtung eines Kreisverkehrs als praktikable und städtebaulich und verkehrstechnisch bestmögliche Lösung propagiert, so erklärt die Behörde, laut Gemeindeverwaltung, nun, dass „im Hinblick auf die Aspekte Verkehrssicherheit, Begreifbarkeit, Erkennbarkeit sowie Befahrbarkeit“ die „vollständige Lichtsignalisierung der Kreuzung“, die „beste und wirtschaftlichste Lösung“ sei, da der Erwerb von Privatgrundstücken hierfür nicht erforderlich sei. Genau diesen will das Bürgerbegehren durchsetzen. Der Antrag von Michael Kuchenreuther, Heinz Hering (beide Anwohner der Erlanger Straße) und Ernst Rappold lautet: „Sind Sie dafür, dass die Marktgemeinde Weisendorf an der innerörtlichen Kreuzung Erlanger Str./ Höchstadter Str. (St. 2263 und St. 2259) statt der Voraussetzungen für die Errichtung einer Ampel (Lichtsignalanlage) die grundstücksrechtlichen Voraussetzungen für die Realisierung eines Kreisverkehrs schafft?“ Um erfolgreich zu sein, müssen 10 Prozent aller wahlberechtigten Weisendorfer das Bürgerbegehren mit ihrer Unterschriften unterstützen. Von den rund 500 benötigten Unterschriften sind nach nicht einmal zwei Tagen schon weit über die Hälfte zusammen gekommen. Wer sich eintragen will, hat dazu am Samstag, ab 9.00 Uhr vor dem REWE-Markt Gelegenheit. Dort kann man sich auch Unterschriftenlisten abholen. Bereits am Montag Vormittag will die Bürgerinitiative die Unterschriften oder zumindest einen Teil davon im Rathaus einreichen. Mitteilung an die Presse vom 15.11.09 Grün wächst im Seebachgrund
Weisendorf: Stimmengewinne bei den Wahlen, steigende Mitgliederzahlen und wachsende Zustimmung zu den Inhalten grüner Politik, so lautet die Bilanz der Grünen bei ihrer Mitgliederversammlung am Freitag in der Bürgerstube. Einstimmig bestätigten sie in der von Kreissprecher Manfred Bachmayer geleiten Neuwahl das Vorstandsteam Christiane Kolbet (Sprecherin), Ernst Rappold (Kassier) und Thomas Hanika (Schriftführer) für weitere zwei Jahre im Amt. Die Kassenprüfung des Ortsverbands übernehmen Edith Karlberger und Norbert Maier. Mitteilung an die Presse vom 17.8.09 Grüne äußern Verständnis für Anwohnersorgen Standortdiskussion für Pavillon muss neu geführt werden.Die Weisendorfer Grünen mahnen in der aktuellen Diskussion um den geplanten Standort für einen Pavillon für die Dorfjugend zu mehr Sachlichkeit. Es könne nicht sein, so die grüne Gemeinderatsfraktion, dass Anwohner, die sich um die Lebensqualität in ihrem Wohnumfeld sorgten, pauschal als kinder- und jugendfeindlich hingestellt würden. Die Sorge der Anwohner am Windflügel rühre im übrigen daher, dass sie seit Jahren einen „wilden“ Jugendtreff vor der Haustüre erleben. Es sei ein Fakt, so die Grünen weiter, dass in Weisendorf zahlreiche Jugendliche nicht von den Angeboten der kommunalen Jugendpflege erreicht würden. Der Treff in der Mehrzweckhalle erscheint vielen Jugendlichen wenig attraktiv. Deshalb träfen sie sich zu fortgeschrittener Stunde auf Straßen und Plätzen, wie am Windflügel oder auf dem Festplatz. Zusammenstöße mit Anwohnern seien vorprogrammiert. Standort diskussionswürdig
Auch wenn die Grünen der Idee eines Pavillons als Jugendtreff grundsätzlich positiv gegenüber stehen, so halten sie die Standortfrage für diskussionswürdig. Es gäbe sicher bessere Alternativen als unmittelbar an der Grundstückgrenze zu den westlichen Nachbarn am Windflügel. „Es kann nicht sein, dass in der Gemeinde länger über den Standort für einen Wertstoffcontainer nachgedacht wird als über den Standort für den Jugendpavillon“, so der grüne Gemeinderat Norbert Maier. Mangelnde Sensibilität auf Seiten der Gemeinde Im
Interesse der Jugendlichen sei es dringend erforderlich, dass sich
der Förderverein und die Verwaltung um eine für alle
Beteiligten akzeptable Lösung bemühten. Auch die
Weisendorfer Jugendlichen, denen der Pavillon ja zugute kommen soll,
wollen die Grünen in die Diskussion unbedingt eingebunden sehen.
„Zur Zeit“, so Gemeinderätin Christiane Kolbet,
„erleben wir, dass ähnlich, wie in der
Sportplatzdiskussion mit der Brechstange gearbeitet wird, wo
Samthandschuhe angebracht wären“. |
| ||||||
| Home | Grüne Links | |||||||
